Loi proposée permettra Chiens assurés d`être Leash Off

Toujours au centre du débat controversé, les politiciens de l`Arizona sont en train de débattre d`un nouveau projet de loi qui permettra aux chiens assurés d`être hors de la laisse dans les espaces publics et les chantiers unfenced. Écrit et proposé par l`Arizona sénateur Lori Klein, la proposition rendrait licite pour responsables les propriétaires d`animaux avec une couverture d`assurance responsabilité pour leurs chiens pour permettre à leurs chiens pour marcher, courir et jouer sans laisse dans leur propre cour ou dans le voisinage et dans certains parcs et espaces publics.

Dans un article de Howard Fischer de Valley East Tribune de l`Arizona, nous avons appris plus de détails sur ce projet de loi et pourquoi certains résidents de l`Arizona sont en désaccord avec elle.

Loi proposée permettra Chiens assurés d`être Off the Leash

Les législateurs de l`Etat pèsent soit de laisser ceux qui ont une assurance à payer pour les blessures de leurs chiens peuvent causer ignorer des lois laisse de comté et les règles d`association de propriétaire.
La législation élaborée par le sénateur Lori Klein, R-Anthem, dirait que les ordonnances de comté qui exigent maintenant des chiens dans les parcs publics et sur les terres publiques à être tenus en laisse, ne pas appliquer si le propriétaire a au moins 50.000 $ de couverture de responsabilité. Klein a dit qu`il n`y a pas de raison que les propriétaires de chiens responsables, bien élevés ne devraient pas être autorisés à les laisser courir librement.
Mais Klein est particulièrement agacé par les règles de droit de la laisse des associations de propriétaires. Et elle a dit que son projet de loi, SB 1065, empêcherait HOAs de citer les propriétaires en vertu des règles qui interdisent un chien de se reposer, a déclenché, dans une cour avant unfenced.
L`idée, cependant, a couru dans l`opposition lors d`une audience mercredi du Comité du Sénat sur la réforme du gouvernement, de l`application de la loi et les agents de contrôle des animaux. Pair. Le sénateur Frank Antenori, R-Tucson, remis en question la sagesse de son plan.

Et Klein, qui ont déjà édulcoré sa mesure de sorte qu`il n`a pas appliqué aux parcs de la ville, pourrait être forcé de faire encore plus de changements dans son plan si elle espère en faire une loi.
Klein dit lois en laisse - et règlements HOA en particulier - sont parfois trop agressive appliquées.
«J`ai eu plusieurs de mes électeurs viennent me parler du fait que peu vieille grand-mère avec son petit Chihuahua est sorti avec le chien, le chien reçoit sans laisse et elle a reçu une amende", a déclaré Klein. Elle a dit que 25 pour cent des amendes imposées par HOAs sont pour les chiens sans laisse.
"La majeure partie est très stupide», a déclaré Klein.
Elle figure que d`avoir une assurance responsabilité civile contre les blessures et les dommages causés par des animaux montre un propriétaire est assez responsable pour avoir un animal sans laisse.
"Si le chien est sous contrôle, il devrait être autorisé à jouer (dans le parc) comme un chien», dit-elle.
Mais Phoenix Police Lt. Mark Cousins a dit aux membres du comité que l`assurance ne sont pas la réponse.
«La sécurité publique est toujours mieux servi par la prévention, par opposition à une indemnisation», at-il dit. Cousins dit lois laisse protéger non seulement le grand public, mais les animaux eux-mêmes.
«Même de bons chiens qui sont sous le contrôle peut devenir incontrôlée dans certaines circonstances," at-il dit. "Je suppose que même vos chiens bien contrôlés, si mon 4 ans a frappé avec un jouet ou quelque chose, ce qui est possible, ils pourraient devenir incontrôlée."
Rodrigo Silva, directeur du comté de Maricopa Entretien et contrôle des animaux, a déclaré la proposition d`exemption de Klein de lois laisse à désirer.
"Il ouvre la porte pour les mauvais propriétaires d`acquérir une assurance (police) et ensuite être autorisés à avoir leurs chiens en général, même si elles ne sont pas sous contrôle," at-il déclaré aux parlementaires.
Klein a demandé si Silva serait moins opposé à son plan si la mesure a été conçu pour dire que les laisses sont inutiles que si un animal est formé et sous contrôle. Silva a déclaré que la réponse est non, demandent s`il pourrait y avoir une définition juridiquement exécutoire de «formés et sous contrôle."
"Et même dans les chiens de contrôle, étant donné le bon environnement, peut devenir hors de contrôle", at-il ajouté.
Même si cela pourrait être résolu, Silva a déclaré que le projet de loi crée de nouveaux obstacles pour les agents de contrôle des animaux, que rien dans la proposition exige en fait le propriétaire du chien à transporter la police d`assurance. Il a dit qu`il pourrait forcer ses officiers, lorsqu`ils traitent avec un chien sans laisse, d`avoir à suivre un propriétaire à la maison pour trouver la paperasse.

Continuez à lire ici. Quelle est votre opinion de l`Arizona projet de loi qui permettra aux chiens assurés d`être sans laisse? Seriez-vous d`accord ou en désaccord avec une loi semblable dans votre propre État? Discutez-en avec nos lecteurs ci-dessous!